sábado, 23 de agosto de 2014

THE WITCHFINDER GENERAL





RU, 1968. 82 MIN. MICHAEL REEVES

Ambientada en la Inglaterra del S. XVII, un inquisidor sin escrúpulos prevaricando a través de un cargo y métodos que la ley local le otorgaban, comete tropelías en el nombre del Señor por todas las aldeas de la zona.

Sus tomas, ciertamente precarias, dejan en evidencia la escasez de presupuesto en una película donde Vincent Price va generando su leyenda de actor top en películas de bajo perfil comercial del género de terror.

La película está basada en una novela del mismo nombre y reminiscencias del poema de Allan Poe "The Conqueror Worm" (El Gusano Vencedor), donde se interpreta que Hopkings (el inquisidor interpretado por Price) maneja a las masas simples y carentes de intelecto a su antojo amparado bajo la figura de Dios para que afloren sus más desviados instintos y saciar sus mezquinas perversiones.

Aunque el formato sea muy mejorable, a pesar de ser una producción de 1968, la historia nos envuelve en una vorágine violenta que, en ciertas tomas, se torna desagradable y da brillantez al visionado. La actuación del inquisidor es notable, y su dura historia posiblemente se haya reproducido en muchas etapas del medievo, por lo cual, el impacto gana consistencia.

Me gustan las películas ambientadas en la Edad Media, en esa época oscura, muy usada en el cine fantástico. No es de las mejores pero supera el aprobado.

Lo mejor: parece un género de aventuras cuando de repente, la violencia surge de forma súbita. Buena actuación de Vincent Price. Me agrada que hayan interpretado la novela evocando un poema de Poe (como han podido obvio).

Lo peor: la película tiene tomas muy mal hechas, los efectos son deficientes y la historia es simplona, parece un capítulo de serie.


Nota final: 5,3

domingo, 17 de agosto de 2014

CHEAP THRILLS




EEUU, 2013. 89 min E.L. Katz

Película con argumento peculiar y bien desarrollada. Me ha parecido un hallazgo digno de una buena puntuación, ya que consigue tenerte al loro durante toda la trama. Dosis de intriga e impacto de buena calidad y también de dura realidad, creíble, empática.

Un padre de familia se ha quedado tieso, sus problemas económicos envuelven su existencia. Casualmente se encuentra a un viejo amigo de secundaria al que llevaba tiempo sin ver. Ambos tienen personalidades y estilos de vida muy diferentes, pero comparten algo, la falta de pasta, se podría decir que son unos losers.

Cuando alguien tiene mucho dinero, a veces se vuelve caprichoso y se aburre de lo común. Una extraña y acaudalada pareja a la que conocen les invita a seguir bebiendo con ellos.

A partir de ahí terminan los preliminares que nos sitúan en cómo es cada uno. Y ese es el atrayente principal de la cinta, las relaciones humanas y cómo puede llegar a cambiar una persona por interés puro y duro.

Recomendable y agradable de ver. Me han gustado mucho las actuaciones y los personajes, todos.

Lo mejor: las secuencias, hasta el final, van enlazadas con sabiduría e intriga, actuaciones y credibilidad en el guión.

Lo peor: la banda sonora brilla por su ausencia, aunque quizás en ciertas tomas no sea necesaria por la seriedad requerida.


Nota final: 7,5

STILL 2




Tailandia, 2014, 109 min. Poj Armon

Ví la crítica, confié y me la bajé. El tiempo es oro, y hay que saber elegir unos buenos 109 minutos para gastarlos, ya que ver todo sería absurdo e imposible.

Pues bien, aquí no acerté. Still 2 es un conglomerado de 4 historias diferentes donde cada una con su estilo consigue meter la pata. Quizás al asiático le agrade, pero al occidental es más complicado.

De todas las historias la última es la que me resultó más aceptable por algunos detalles con una calidad que puede pasar un filtro más exigente, no por su historia en sí (mala), sino por tomas de cámara violencia y desenlace.

La primera también apunta buenas maneras en el comienzo pero luego se atonta y pierde fuelle. De la segunda ni hablo, fuera de contexto intentado ser graciosa estilo serie z.

El director no realiza bien su trabajo en lo que a enlazar escenas y aglomerar todas las historias en una película se refiere y sí lo hace bien en tomas de cámara, maquillaje y gore.

Still 2: pasa un rato absurdo si quieres pero yo no lo hubiera hecho.

No quiero decir mucho más.

Lo mejor: tomas, escenas, fotografía y escenas gore, buenas caracterizaciones.

Lo peor: las historias, la ausencia de terror real, el terror no es sólo muerte, sino verosimilitd, impacto no violencia gratuita.


Nota final: 3,7

jueves, 14 de agosto de 2014

BORGMAN





Holanda, 2013. 113 min. Alex Van Wanmerdam

Película súper extraña en la que sólo el que la ha ideado le habrá pillado la gracia.

Resumiendo y empaquetando el argumento: unos tíos aparentemente sin hogar, mendigos, viven bajo tierra en las afueras de la ciudad, en medio de un campo. Parece ser que un grupo de personas, entre ellas un cura, les quieren dar caza y descubren su escondrijo. A partir de ahí empiezan a merodear por hogares cercanos a la zona para asentarse engañando a algún incauto.

Buenas actuaciones y fotografía pero el argumento adolece de consistencia explicativa. Se van dando circunstancias una tras otra entre Borgman y la familia en la que se acopla faltas de coherencia. Realmente no hay momentos que aterren, sino que intrigan, que es el principal atractivo que puede tener esta producción holandesa.

A veces la película te mantiene expectante pero cuando terminas de verla notas que le faltan muchos detalles argumentales por pulir. Yo la considero incompleta al menos.

Quizás no sea catalogable al 100% en el género terror y sí más en cine fantástico. Es posible que el mensaje sea abierto y te dejen tomar a ti tus propias conclusiones acerca de quiénes son realmente esta gente.

Lo mejor: la película esta hecha con calidad de cámara y hay detalles en el guión o las actuaciones que le dan brillo

Lo peor: el final, el argumento en sí, creo que ha sido un conglomerado de ideas mal enlazadas ya que realmente no hay mucho sentido en lo que se narra.


Nota final: 4,5

miércoles, 6 de agosto de 2014

THE PURGUE





2013, 86 min. James De monaco

En el año 2022, la violencia social en EEUU ha llegado a cotas de violencia tan extremas que las cárceles están super pobladas y el gobierno idea un decreto en el cual un día al año se permite el crimen.

Como en un reality show, las fechorías y asesinatos son retrasmitidas por tv y la gente de bien se esconde en sus casas, (o liberan su odio acumulado).

La película tiene buen fondo como para que aflore algo interesante, y eso es exactamente lo que sale de aquí, una película con un interés aceptable pero poco más, una vez despertado el interés por un reclamo tan original, el trascurso de  la cinta es relativamente mediocre: gente extraña que entra en tu casa y tal y tal…

Reminiscencias de You´re Next muy claras, incluyendo máscaras. Los finales siempre intentan dar un giro y aquí lo hacen aunque no de manera brillante.

Creo que las actuaciones son pasables teniendo en cuenta que la película es comercial y no nos deja boquiabiertos a los amantes del género que buscamos algo peculiar, extremo, paranoide, sofocante, algo que recordemos y que sea original.

En fin, se deja ver que ya es algo y la segunda parte puede ser un buen plan para echar un par de horas tirado frente a la pantalla.

Lo mejor: el guión, las posibles atrocidades que pueden salir de ahí.

Lo peor: el guión también, no está exprimido, la película es comercial y cumple con las pautas de dicho formato.


Nota final: 4,9